rumanasl 发表于 2023-9-21 18:19:35

在他的文章质量分数已死中他提出两点机器人驱动

的分数并不完美亚伦写道：“相关性和登陆页面体验是机器人驱动的。也就是说，我们完全依赖谷歌的机器人来确定我们的广告是否相关以及我们是否提供令人满意的着陆页体验。这个系统是不完善的。
我们知道这一点，因为我们看过大量质量得分较低但效果 电子邮件数据 良好的广告，反之亦然。” 更多分数与表现不匹配的情况 和我一样，亚伦也见过质量得分较低的出色营销活动： “质量得分优化通常被证明是徒劳的。

我们见过点击率极高的帐户、相关性极强的广告以及经过关键词优化的精美登陆页面但质量得分却很糟糕。我们甚至看到一些帐户的品牌关键字（仅是公司名称的关键字）的质量得分为 3。

这个系统显然是有缺陷的。” 想要全面了解如何改进您的 Google Ads？尝试我们的免费 G​​oogle Ads Performance Grader，并在几秒钟内获得数小时的审核见解！ 这可能很小，但最后一点是：

https://zh-cn.usaperson.club/wp-content/uploads/2023/09/Untitled-300x207.png

质量得分甚至不是 Google Ads 中的默认列。 谷歌广告质量得分自定义列 观点#2：Google Ads 质量得分仍然很重要 作为一名顾问，如果说我在 PPC 方面学到了一件事，那就是你不能把它看得太个人化。

当我向Mark Irvine （PPC 专家兼SearchLab 付费媒体总监）询问他对此事的看法时，他有强烈的支持质量得分的感觉。事实上，他一开始就说： “质量得分死了吗？一点都不。

页: [1]
查看完整版本: 在他的文章质量分数已死中他提出两点机器人驱动