RCEP对中美贸易的冲击波
2020年11月15日，区域全面经济伙伴关系协定（RCEP）正式签署，标志着全球最大的自由贸易区诞生。作为囊括东盟十国、中国、日本、韩国、澳大利亚、新西兰的庞大区域经济体，RCEP不仅重塑了区域内经济格局，其影响的涟漪也必然波及中美贸易关系，掀起一股难以忽视的冲击波。长期以来，中美两国在贸易领域互为重要伙伴，也时常是竞争对手。RCEP的生效，无疑为这一复杂关系增添了新的变数。我们可以从以下几个方面审视这种冲击：
一、区域内供应链与价值链的重构：中国话语权提升，美国被边缘化风险增加
RCEP的核心在于降低成员国之间的关税和非关税壁垒，并统一原产地规则。这意味着，在RCEP区域内进行生产和贸易将变得更加便捷和低成本。对于中国而言，作为RCEP最大的经济体和工业中心，其在区域内供应链和价值链中的地位将进一步巩固和提升。
例如，原本可能在中国生产部分零部件，再运往越南组装，最终出口到美国的产品，现在在RCEP框架下，将享受到更低的区域内关税，使得整个供应链的成本效益更高。这将鼓励更多跨国企业将生产环节留在RCEP区域内，并以RCEP为跳板，将产品销往全球。
对于美国而言，由于其缺席RCEP，美国企业在参与RCEP区域内供应链时，将无法享受协定带来的关税优惠和便利化措施。这可能导致一些原本考虑将生产线设在美国或从美国采购原材料的企业，转而选择RCEP成员国，从而削弱美国在全球供应链中的主导地位，增加其被边缘化的风险。
二、贸易转移效应：部分对美出口或转向RCEP内部
RCEP的关税减让和原产地累积规则，将显著降低区域内贸易成本。这意味着，一些原本由于关税或非关税壁垒而流向RCEP区域外的贸易，可能会重新流向RCEP内部。
例如，一个日本企业生产的产品，过去可能因为关税因素而选择出口到美国市场，但现在RCEP生效后，该产品出口到中国、韩国等RCEP成员国的关税降低，甚至为零，那么该企业可能会重新评估其出口策略，将部分市场重心转向RCEP内部。
对于中国而言，这意味着其对RCEP成员国的出口将可能增加，部分原本销往美国市场的低附加值或具有替代性的商品，或许会更多地满足RCEP区域内的需求。虽然这并非完全是“零和博弈”，但长期来看，可能会对中美双边贸易结构产生微妙的影响。
三、投资流向的再调整：RCEP吸引力增强，对美投资或受挤压
贸易协定不仅影响商品流动，也深刻影响投资决策。RCEP所营造的稳定、开放和低成本的营商环境，将极大地增强其对全球投资者的吸引力。跨国企业在考虑海外设厂或拓展业务时，RCEP区域内庞大的市场、优惠的贸易条件和不断完善的营商环境，将成为其重要的考量因素。
对于希望进入或扩大亚洲市场的美国企业而言，其可能面临两难选择：是坚持在美国本土生产，然后产品出口到RCEP区域时面临较高关税；还是在RCEP区域内设立生产基地，以享受协定带来的红利。后者的吸引力无疑更大，这将可能导致美国对华直接投资或对RCEP其他成员国的投资加速，而美国本土的投资可能受到挤压。
同时，中国在RCEP框架下，与区域内伙伴的投资合作也将更加紧密，共同开发第三方市场。这可能使得中国在吸引外国直接投资以及对外直接投资方面，将有更多元化的选择，减少对单一市场的依赖。
四、对高科技和战略性领域的影响：竞争与合作并存
在中美贸易摩擦中，高科技领域一直是焦点。RCEP虽然主要侧重于商品贸易，但其在服务贸易、知识产权等方面的规定，也将对区域内的技术合作和创新产生影响。
一方面，RCEP可能促进区域内国家在数字经济、电子商务等新兴领域的合作，加速技术标准的统一和数据流动的便利化，这有助于中国在高科技领域进一步发展。另一方面，美国在高科技领域的优势依然明显，但RCEP的平台也为区域内国家提供了加强自身科技实力，减少对单一技术来源依赖的机会。未来，中美在高科技领域的竞争，将不仅是双边对抗，更可能演变为以区域为单位的竞争。
页:
[1]