2013 年 Pubcon 上的 Matt Cutts：作者身份、权威和搜索的未来

bitheerani3131

在昨天阅读了 Google 的Matt Cutts在 Pubcon 2013上发表的主题演讲中的几篇现场博客笔记（这里甚至更好 ）之后，我看到了一些有趣的暗示，他谈到了一些与我很亲近的话题。 但由于这些是现场笔记，一些细节有点模糊。我真的很想听听卡茨到底说了什么。 所以我很高兴找到有人发布的关于他的主题演讲前 20 分钟的视频：感谢Twitter 上的Andy Akers，这是 Matt 主题演讲的完整视频和以下问答： 马特的大部分谈话都是关于谷歌现在正在积极开展的工作以及未来将追求的事情。在这篇文章中，我将提取一些亮点并对它们进行评论，主要围绕着作者身份和权威的主题。

加强学科权威 阿伦德助推器 （图片来源：维基百科） [推特此部分！] 早在今年 7 月，我写了一篇关于Google 学科权威排名的文章。那篇文章引用了 Cutts 的一段视频，他在视频中谈到了谷歌在识别特定主题中被视为权威的网站方面“变得更好”，然后提高了这 萨尔瓦多 WhatsApp 号码 些网​​站的排名。 现在在 Pubcon（视频中的9:04），Cutts 强调他们“希望能够将你推高一点”，以处理与你被视为权威的主题相关的查询。再一次，他对 谷歌如何评估和确定“权威”的细节很少，但他确实提到有“数千个不同的主题领域”正在评估哪些网站。 这里的问题是，他对于他指的是网站权威、作者权威还是两者都含糊其辞。起初我以为他在视频中肯定说过“网站”，但仔细听后，这似乎是（可能）口误。他说，“如果你是医疗网站的权威……医疗空间……” 所以很难说他现在是把它限制在网站上，还是对个人开放。



在该部分的其余部分他只使用代词“你”或“你的”，因此没有进一步的线索。 甚至在我上面引用的早期视频中，马特本人也从未专门限制他对网站所说的话。当时，我认为他指的是网站，因为他回答的用户问题是关于网站权限的。但任何经常听卡茨讲话的人都知道，他并不总是限制自己回答所提出的问题。 那么这是否意味着谷歌已经开始实施某种形式的作者排名呢？我仍然怀疑它有。一方面，在过去的一个月里，我们有两位著名的谷歌发言人明确表示谷歌尚未在搜索结果中使用作者数据。 另一方面，没有人能够提供可靠的证据证明他们的作者身份本身 已经导致他们的内容在某个学科领域获得更高的排名。坦率地说，我什至不知道你会如何测试。我们甚至不知道 Google 会使用哪些主题领域，也不知道它们的精细程度。而且我看不出有任何方法可以将您的作者身份的影响与可能影响您的排名的所有其他已知和未知信号隔离开来。